Shri Mataji redet gerne über große Persönlichkeiten wie Künstler und Wissenschaftler und verbindet sie mit ihrer Sahaja Yoga Theorie.
(Ich finde den Begriff Sahaja Yoga Theorie passend, weil es außerhalb der Mathematik keine absoluten Beweise gibt und somit alles eine Theorie ist. Shri Mataji selbst sagt, wir sollen Sahaja Yoga wie Wissenschaftler prüfen und entweder annehmen oder verwerfen. Daher ist und bleibt Sahaja Yoga eine Theorie und keine Tatsache. Es steht jedem frei daran zu glauben oder nicht.)
Einstein has written about it. He said I was very tired trying to find out the words to express his theory of relativity. And he didn’t understand that. So he said “I got so fed up in the laboratory, I came home and I started playing with the soap bubbles and suddenly from somewhere unknown the whole theory dawned upon me.” This unknown is what he called torsion area. And that one is the area which is beyond us, beyond our mental self.
Quelle: [1]
Es gibt die Spezielle und die Allgemeinte Relativitätstheorie (Auch eine Theorie).
Die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt, wie Materie die Raumzeit krümmt und wie diese Krümmung die Bewegung von Objekten verursacht – also die Gravitation.
Die spezielle Relativitätstheorie auf der anderen Seite basiert auf zwei Grundprinzipien:
Beispiel: Person A und Person B senden Lichtstrahlen in Richtung X. A bewegt sich ebenfalls Richtung X, B bewegt sich entgegengesetzt. Für beide bewegt sich das Licht immer mit derselben Geschwindigkeit, es gibt keine Geschwindigkeitsaddition. Darauß folgt, dass A und B nicht entscheiden können ob sie selbst in Bewegung oder in Ruhe sind.
Es scheint mir so, als ob Shri Mataji oft Dinge sagt über die sie nicht genau bescheid weiß. Und es scheint mir, dass sie es oft nicht so genau nimmt ob es stimmt was sie sagt.
Wenn man ein Sahaja Yogi ist, dann hinterfragt man nicht was Shri Mataji sagt, denn sie ist die Adi Shakti. Aber wenn man darüber stolpert und nachdenkt, dann ergibt vieles keinen Sinn.
Es eine schlechte Eigenschaft aus Halbwissen zu reden, denn die eigene Autorität wird dadurch untergraben und um wieviel schneller, wenn man behauptet Gott zu sein und allwissend.
Woher soll ich nun wissen ob sie bei spirituellen Themen nicht auch aus Halbwissen redet oder Dinge erfindet? Themen welche spirituelle Dinge betreffen sind nicht überprüfbar aber ich soll alles glauben und nicht selber nachdenken. Wenn es um Dinge geht welche die physikalische Welt betreffen, dann kann ich es sehr wohl hinterfragen und mit der Realität vergleichen. Dadurch kann ich die Güte und Qualität ihrer Worte einschätzen und dies ist damit auch auf spirituelle Themen übertragbar.
[1] What is the problem in our lives? New Delhi, April 17th, 2000.
https://www.amruta.org/2000/04/17/income-tax-officers-meet-delhi-2000/?highlight=diabetes